8

文章標籤

ndt 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

6

文章標籤

ndt 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

6

文章標籤

ndt 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

6

文章標籤

ndt 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

6

文章標籤

ndt 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

6

文章標籤

ndt 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

5

文章標籤

ndt 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

5

文章標籤

ndt 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

名嘴呂文婉2012年在電視節目上談及藝人賈靜雯的小孩,稱「聽說有這樣一個說法,要先驗DNA」,賈靜雯認為呂的說法讓大家以為她男女關係復雜、女兒生父是否為前夫還要驗DNA才能確認,造成她形象、人格評價及社會地位嚴重貶損,提告求償、要求道歉。高等法院更一審今進行準備程序,賈的律師表示「已退讓成求償9萬元,在臉書上『抱歉』7天」,但呂的律師則對「抱歉與澄清聲明」字眼有意見,雙方仍未和解。賈靜雯2005年和孫志浩結婚,並生下女「梧桐妹」,2010年兩人離異。她2015年與演員修杰楷結婚,再產2女。呂文婉2012年4月20日錄製年代電視台「金錢帝國」第52集節目,在討論「婆媳過招」主題時討論到賈靜雯,後來高點電視台也重播。賈靜雯認為新聞自由固然為憲法所保障,但呂文婉是以「聽說」用語,未能證明所陳述的是事實,且呂文婉從未向她查證,這些言論害她與家人必須承受眾多親友的詢問、外界異樣眼光。台北地院一審判呂女50萬元、登報道歉,但高等法院撤銷原判決,駁回賈靜雯之訴。最高法院認為呂文婉僅憑一些媒體報導內容就輕率在節目上轉述,是否已盡合理查證義務有疑義,發回高院更審。呂文婉辯稱,所謂「聽說」依教育部國語辭典解釋,是指「據說、傳說」,她說的話並非捏造,「驗DNA」的傳聞, 自2005年起即經過多家平面、電子媒體報導,且賈靜雯也知道,難以認定賈靜雯的名譽因她的言論再受損害。北院認為,呂文婉所引用的報導,都是「傳聞、爆料」,資料來源可信度令人質疑,且呂為資深媒體人,應較一般人熟稔新聞媒體事務運作及查證管道,這些言論是否屬實,應非急迫而有不及查證,也不是不具查證可能性,難認已盡合理查證義務。但高院判決則逆轉,駁回賈靜雯之訴。賈靜雯上訴最高法院,最高院認為高院許多細節未詳查即速斷,發回更審。今天開庭時,賈靜雯的律師表示,賈靜雯從一開始堅持對方登報「道歉」,退讓至「在臉書上「『抱歉』7天」,希望對方仔細評估。呂文婉的律師則希望有「更折衷的字眼」,並指對方提出要在臉書上張貼「抱歉聲明」照片,是「新的條件」。法官質疑,此案再撐下去會對當事人有利嗎?登報道歉的成本不知是寫在臉書上的幾倍,希望呂文婉方面考量賈方所提的和解方案。法官也表示,最高法院已明確交代更審理由,賈靜雯在意的並不是金額多寡,且只要求呂「臉書上抱歉7天」,呂文婉應考慮賈靜雯釋放的善意。賈靜雯律師原本表示,「抱歉聲明」上應寫明「此致賈靜雯小姐」並署名「抱歉人呂文婉」,後來同意取消「抱歉人」字眼。高院定8月22日下午再開庭。藝人賈靜雯(左圖)不滿名嘴呂文婉(右圖)在節目上的發言侵害她名譽,提告求償、要求道歉,高等法院更一審今開庭,雙方尚未達成和解。圖/聯合報系資料照片 分享 facebook

ndt 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()